Стефан Денчев‡, Ния Емилова§, Мариана Господинова|, Симеон Димитров¶Кореспондиращ автор: Ния Емилова ( niaemilova@yahoo.com ) Академик редактор: Николай Рунев © Стефан Денчев, Ния Емилова, Мариана Господинова, Симеон Димитров. Това е статия отворен достъп разпространява под условията на Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), която позволява използване без ограничения, разпространение, и възпроизвеждане на всякакъв носител, при условие на оригиналния автор и източник са кредитирани. Цитат:
Денчев С, Емилова Н, Господинова М, Димитров С (2020) Различия в левокамерната функция и коронарния кръвоток при феномен бавен коронарен кръвоток в сравнение с други типове микроваскуларна ангина. Българска Кардиология 26(2): 72-78. https://doi.org/10.3897/bgcardio.26.e51992 |  |
Цел: Цел на проучването е определяне на степена на нарушение на коронарния кръвоток във връзка с използвани анти-исхемични медикаменти и индекси за левокамерна функция. Материал и методи: Нарушенията на коронарния кръвток са характеризирани при 70 пациенти с коронарни стенози Резултати: Устновяваме значимо по-ниски скорости на движение на левокамерната стена в диастола (Е’L и E’s) и по-високо преднатоварване (Е/Е‘) при феномена на бавен коронарен кръвоток (SCFP) спрямо болните с микроваскуларна ангина и нормален коронарен кръвоток, и тези с левокамерна хипертрофия при хипертонична болест (SFLVH). При сравнение на болните с SFLVH и SCFP се наблюдава удължено време на децелерация на ранния трансмитрален кръвоток (ДТ), повишена скорост на късния трансмитрален кръвоток (А вълна) и тенденция за по-изразено нарушение на коронарния кръвоток. Липсват различия в камерната функция и коронарния кръвоток в зависимост от приема на β-блокер като монотерапия или при комбинрането му с блокер на калциевите канали или нитрат. Извод: При болни с микроваскуларна аингина, приемащи антиангинозни медикаменти се наблюдва по-бавна камерна релаксация в случаите с левокамерна хипертрофия спрямо пациентите с SCFP и тези с нормален коронарен кръвоток.
Stefan Denchev#, Niya Emilova¤, Mariana Gospodinova#, Simeon Dimitrov«Corresponding author: Niya Emilova ( niaemilova@yahoo.com ) Academic editor: Nikolay Runev © Stefan Denchev, Niya Emilova, Mariana Gospodinova, Simeon Dimitrov. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. Citation:
Denchev S, Emilova N, Gospodinova M, Dimitrov S (2020) Different left ventricular function and coronary flow in slow coronary flow phenomenon as compared to other types of microvascular angina . Bulgarian Cardiology 26(2): 72-78. https://doi.org/10.3897/bgcardio.26.e51992 | |
Purpose: We aimed at assessing the impairment in coronary flow and left ventricular function in patients without obstructive coronary disease on anti-ischemic treatment admitted with diagnosis unstable angina. Material and methods: The epicardial coronary flow was evaluated in 71 patients with unstable angina in absence of coronary stenosis >50% applying the methods the corrected TIMI frame count and systolic arrest of coronary flow at coronary angiography. The abnormalities in the diastolic function were assessed by echocardiography using PW-Doppler of the diastolic mitral flow and tissue Doppler imaging. Results: The early diastolic velocity of interventricular septum (E’sept) and left ventricular free wall (E’ lat) were reduced in the SFLVH group compared to SCFP and the patients with normal coronary flow. Significant difference was found in between the patients with SFLVH and SCFP regarding DT and A-wave velocity in sub-analysis. The epicardial coronary flow of the patients with SFLVH was as tendency impaired compared to SCFP. The therapy with β- blocker alone or combined with calcium channel blocker or nitrate did not influence either cardiac function or coronary flow in this analysis. Conclusion: Slower left ventricular relaxation is typical for the patients with microvascular angina and left ventricular hypertrophy associated with hypertension on treatment compared to SCFP and patients with normal coronary flow.